3月15日，尤文图斯在以1-0小胜乌迪内斯后，前裁判马雷利在DAZN节目中评论了孔塞桑的进球，他的进球因库普梅纳斯处在越位位置而被驳回。
马雷利指出：“该进球因库普梅纳斯处于越位而被判无效。裁判马里亚尼被召回去查看边线视频，关键在于这不是‘直接越位’的情况。由于库普梅纳斯并未接触球，主裁需要判断他的站位是否对比赛进程构成了干扰，尤其是对门将的动作是否产生了影响。如同马里亚尼在现场解说那样。”
他进一步分析说：“在这一场面中，伊尔迪兹将球传给孔塞桑，后者射门时，乌迪内斯的门将奥科耶似乎受到了库普梅纳斯位置的影响，但并没有直接干扰。库普梅纳斯甚至有意缩脚以避免碰到球，若他碰到球，进球将因为越位被迅速取消，不必经过VAR检查。”
马雷利接着说道：“如大家所见，库普梅纳斯确实避开了球。这正是为何主裁马里亚尼被要求观看视频，最终决定取消进球的原因。为了更好理解这一决定，我们可以追溯到不久前米兰对比萨的比赛，那场中莱奥的进球也是由于帕夫洛维奇的越位位置引发的讨论。”
他说：“该进球在VAR检查后被判为有效。而在那场比赛之后，裁判协会的高层罗基曾表示，如果越位球员靠近守门员及小禁区，那么从那时起类似的情况将更倾向于被判定为越位。”
马雷利总结道：“这就是为何尤文对乌迪内斯和拉齐奥的进球都被取消了。尽管尤文对拉齐奥的情况稍有不同，因K·图拉姆显然干扰了比赛，他为了避开球高高跳起。而今晚的进球情况与米兰对比萨的莱奥进球非常相似。”
最后，他强调：“罗基明确表示，在球员靠近守门员的情况下，这类进球往往都会被视为无效。在这个案例中，库普梅纳斯的位置非常接近门将，并且位于小禁区内。乌迪内斯的门将奥科耶没有对此提出异议，因为他的视线未受到干扰，始终能够清晰地看到射门。这一判罚依据了一个‘客观参数’：在米兰对比萨之后被明确的标准化，即球员在禁区内且非常接近守门员的位置。根据规则，对于越位干扰的裁定只涉及到守门员的视线，只有在视线受到阻碍时才能判罚越位干扰。”
